Ekspert: sankcja kredytu darmowego dotyczy wadliwego parametru, nie braku informacji
Krzysztof Szymański na łamach Gazety Prawnej wyjaśnia, że sankcja kredytu darmowego nie jest sankcją wyłącznie za wadliwą informację, lecz za wadliwy parametr kredytu.
W publikacji z 3 sierpnia na łamach Gazety Prawnej Krzysztof Szymański zwraca uwagę, że powszechne twierdzenie, iż art. 45 ustawy o kredycie konsumenckim sankcjonuje naruszenie „obowiązków informacyjnych”, jest skrótem myślowym. Jego zdaniem zniekształca on konstrukcję przepisu i prowadzi do błędnego testu oceny naruszeń.
Wadliwy parametr, nie brak informacji
Autor wskazuje, że zarzut w sprawie o sankcję kredytu darmowego powinien być formułowany jako zarzut wadliwego parametru popartego wyliczeniem, a nie jako zarzut braku informacji. Tym samym wadliwy parametr kredytu uruchamia sankcję tak samo jak jego brak.
„Utarło się twierdzenie, że art. 45 ustawy o kredycie konsumenckim sankcjonuje naruszenie „obowiązków informacyjnych”. To skrót myślowy, który zniekształca konstrukcję przepisu i – co ważniejsze – prowadzi do błędnego testu oceny naruszeń” – pisze Krzysztof Szymański.
Artykuł odnosi się do katalogu naruszeń wymienionych w art. 45 ust. 1 ustawy o kredycie konsumenckim, jednak nie podaje szczegółów tego katalogu ani konkretnych przykładów.
Publikacja nie zawiera informacji o praktycznych skutkach tej interpretacji dla konsumentów ani o ewentualnych zmianach w orzecznictwie. Nie wiadomo również, czy stanowisko autora spotka się z reakcją innych ekspertów.
Materiał przygotowany automatycznie z pomocą sztucznej inteligencji na podstawie doniesień cytowanych źródeł, zgodnie z zasadami redakcyjnymi serwisu.
Źródła
- 1Gazeta Prawna · Dlaczego wadliwy parametr kredytu uruchamia sankcję kredytu darmowego tak samo jak jego brak
3 sierpnia 12:23